Las decisiones equivocadas siguieron cuando la Presidenta Sheinbaum las defiende en la mañanera
Toda decisión política y su comunicación social tiene consecuencias que se reflejan en la percepción pública sobre el desempeño de las autoridades. Más allá de la racionalidad de una decisión, su comunicación permite a la ciudadanía entender su lógica y pertinencia. A mi parecer, recientemente se han tomado decisiones equivocadas que muestran la visión de las autoridades sobre temas sensibles en algunos sectores de la sociedad.
Quizá el ejemplo más claro es el relativo a las listas de comunicadores que, a decir de la Consejería Jurídica de la Presidencia, forman parte de un ecosistema que genera contenidos que posteriormente son artificialmente amplificados y deliberadamente descontextualizados mediante pago en las redes sociales. Uno puede entender que el gobierno esté preocupado por perder el debate público en las redes sociales, o que necesite estudiar las causas y entender las razones. Por eso, Luisa María Alcalde intentó explicar que no se trataba de listas, sino de un estudio para entender el supuesto ecosistema en la comunicación que daña al gobierno. Las reacciones no se hicieron esperar. El equívoco estuvo en publicar “las listas”, pues los involucrados fueron señalados, convertidos en blanco de posibles ataques, y violentados en su derecho a la libertad de expresión. No sé si exista el mentado ecosistema, pero lo cierto es que no era necesario hacer pública las listas de comunicadores, sobre todo si solo se trataba mostrar el “fenómeno” del supuesto ecosistema.
El argumento de la autoridad pierde fuerza cuando en su explicación se refiere a los integrantes de las listas como “comentócratas” y llama a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad como “Mexicanos a Favor de la Corrupción”. Esa fue otra decisión equivocada que demerita a la autoridad y hace evidente que en realidad se buscaba desacreditar a los críticos del régimen. Eso no es una novedad, esta vez coincide con el debate sobre la defensa de las audiencias.
Las decisiones equivocadas siguieron cuando la Presidenta Sheinbaum las defiende en la mañanera. Los equívocos de Andy López Beltran y su carta fueron igualmente justificados con más equívocos que no ayudan nada a la misma autoridad. ¿Por qué, por ejemplo, era necesario que la Fiscalía General de la República saliera al paso para afirmar, motu proprio, que no cuenta con ningún dato de prueba para siquiera iniciar una carpeta de investigación contra Andy? ¿Era necesario este equívoco adicional? ¿Se espera que los integrantes de las listas de Alcalde no recuerden que Andy ha sido mencionado en declaraciones ante la propia FGR? ¿No resulta más obvio que se trata simplemente de defender al hijo del expresidente López Obrador?
El problema es que quizá no se trata de equívocos, sino de la forma como las autoridades entienden la política, la comunicación y la democracia. Entonces, esperemos más equívocos próximamente.
@ArturoSanchezG
Profesor Investigador, Escuela de Ciencias Sociales y Gobierno
Tecnológico de Monterrey
Tomado de: El Heraldo de México