Inicio

2026 Sep 29 Las advertencias de Luis González de Alba. Raúl Trejo Delarbre.

Se cumplen diez años de la muerte de Luis González de Alba. La madrugada del 2 de octubre de 2016 ese inolvidable escritor, tremendo polemista, empeñoso divulgador de la ciencia, defensor de la verdad a costa de susceptibilidades y modas, se quitó la vida. Ejerció su libertad hasta el final. Decidió morir en el aniversario de la represión al movimiento de estudiantes de 1968, del que fue dirigente.

Luis hizo muchas más cosas después del 68: impulsó sindicatos democráticos, estudió y enseñó psicología, defendió sin ramplonerías derechos de los homosexuales, escribió novelas apasionadas y quizá incómodas, fue micro empresario con más proyectos que logros, sabía de ciencia y de música, viajó con entusiasmo y provecho, cocinaba con gusto y maestría, era de una valentía indeclinable que no se reñía con una vehemente sensibilidad.

Horas después de su fallecimiento escribí un texto que apareció aquí en el sitio de Nexos. Ese y otros testimonios del afecto personal, pero también de la admiración intelectual que suscitaba, se publicaron luego en Luis González de Alba. Un hombre libre, que coordinó Rogelio Villarreal.

Hombre de izquierdas, a la vez que siempre crítico de ellas, González de Alba escribió con perseverancia, y antes que muchos otros, acerca de los engaños demagógicos y el peligro populista y autoritario que representaba Andrés Manuel López Obrador. Varios de sus artículos publicados en La Crónica, Contenido y Milenio entre 2000 y 2006 acerca de ese personaje fueron compilados en AMLO. La construcción de un liderazgo fascinante (Cal y arena, 2007, 192 pp.) Allí se comentan los desplantes absolutistas de ese gobernante en la Ciudad de México, la corrupción de cercanos colaboradores suyos, sus premeditados rechazos a cumplir la ley, la complacencia de la sociedad y no pocos intelectuales, su victoria ante el desafuero. Es un libro que, me temo, circuló poco. De allí, en recuerdo de Luis a quien tanto extrañamos, pero también porque sus recordatorios siguen muy vigentes, tomo los siguientes párrafos.

* * *

“Con López Obrador al frente de la Ciudad de México han regresado los viejos hábitos que hicieron al régimen priista: cuotas de poder para las organizaciones ideológicamente afines, concesiones ilegítimas a cambio de apoyos, hojas para anotarse en el mitin convocado por el nuevo partido en el poder… grandes y faraónicas obras entregadas sin concurso a una compañía protegida”.

“… Claudia, que de niña parecía que iba a ser una mujer normal, ante el acoso de la prensa muestra en TV rasgos obcecados y necios que ni el priismo tuvo nunca. Llega a ser desesperante la cara dura con la que repite un estribillo sin sentido, el mismo ante diferentes preguntas que, es obvio, no sabe responder”.

11 de marzo de 2002
“La táctica de López Obrador es cada día más clara: hacer mucho ruido con respecto a una trivialidad, pero de esas que impresionan mucho al taxista. Pudo ser el precio de las galletitas consumidas con el café en la Suprema Corte, el filete que pidió un diputado (no perredista) o las casas de los periodistas que no simpatizan con él”.

25 de agosto de 2003
“Todos los dictadores tienen un común denominador: sin excepción hablan a nombre del pueblo y no necesitan aportar más pruebas que su propia palabra y la de sus corifeos. Más aún: salvan al pueblo mismo… el dictador parte de un juicio previo: que sólo él sabe lo que le conviene a la Patria”.
“López Obrador responde con barullo, con ruido, con sonrisitas torcidas y agresiones. Nunca con datos, con números, con nombres, sino con cuchufletas de asamblea en el CCH Oriente”.

8 de octubre de 2003
“Cinco millones de pesos para la atención de los niños de la calle, 47 millones más para sus oficinas: y nadie se molesta en la nueva ‘izquierda’ que se aglutina en torno del más grande demagogo desde Hugo Chávez, Andrés Manuel López Obrador. Puede hacer lo que le venga en gana: endeudar al DF para subir su rating, ser el único gobernante sin transparencia en sus gastos y contratos, lanzar a la calle a quienes le place y entregar predios a sus partidarios, remodelarles las calles a los ambulantes, reírse de las preguntas incómodas, todo impunemente”.

2003
“Si después de estas olas de porquería organizadas por la política priista de López Obrador al frente de la Ciudad de México, si luego de que sus principales amigos y colaboradores quedan evidenciados en plena fechoría, si él no tiene más respuesta que responsabilizar de lo que vimos a quien lo grabó, y escabulle el bulto respecto de los hechos mostrados (su secretario de Finanzas jugándose el dinero de los contribuyentes en 17 viajes a Las Vegas, las facturas del hotel de superlujo, que usted y yo le pagamos, como sea que se hayan obtenido); si para su autodesagravio acarrea burócratas y gritones pagados con bonos mensuales, si los secuaces caen y el autor intelectual para quien delinquían se sostiene, es que, como en el caso de López de Santa Anna y sus arcos triunfales, puede uno concluir que el pueblo mexicano se merece cuanto le ocurre porque es el creador de sus esperpentos, y si perdona la corrupción flagrante y documentada, si permite que le tapen el sol con un dedo, si cree posible que el colmilludo AMLO pueda ser ‘chamaqueado’ (palabreja del Niño Verde implícita en la defensa del Peje), puede ir ese pueblo a meterse a su Peje por donde no le cabe. Lo hizo, lo crió, lo toleró y se lo merece”.

15 de marzo de 2004
“Nadie se queja tanto de los medios como los políticos. Es natural: cuando ven sus palabras en letras de imprenta, sin el respetuoso retoque acostumbrado años atrás, las encuentran tontas o mezquinas o impresentables o risibles o todo junto y a la vez. Abochornados, por lo menos tienen la vergüenza de negarlas, siempre y sin falta. Hasta los videos que muestran a los más cercanos colaboradores del Indestructible fueron clasificados de inmediato como una conjura y no como los datos objetivos, irrebatibles que son”.

29 de marzo de 2004
“Señala Moscovici otro elemento que se aplica a López Obrador: ‘Los nuevos conversos arden en deseo de convertir a los otros’. Descubrió la lucha de clases, si bien tardíamente, y la asesta como fórmula explicativa cotidiana; se encontró el lenguaje pobrista de la vieja izquierda y lo aplica sin ton ni son, con el mismo entusiasmo del católico recién convertido al besar la mano de su obispo, del nuevo testigo de Jehová predicando de puerta en puerta”.

5 de julio de 2004
“Es de risa, pero a López Obrador las mentes pensantes de México le pasan todo”.

19 de julio de 2004
“… los mismos mecanismos que han hecho el éxito mexicano de Andrés Manuel López Obrador: pagando nuestros peores vicios, comprando popularidad por el conocido expediente de otorgar la razón al ‘pueblo’ respecto de sus mayores prejuicios; fomentando el pensamiento rudimentario y el fanatismo en todas sus expresiones; elevando la intolerancia a virtud cívica y religiosa”.

8 de noviembre de 2004
“¿Qué hace posible la resistencia de López Obrador ante la exhibición cierta e insolente de la profunda corrupción de su gobierno? ¿Qué hace indestructible al Indestructible?… Hay una sola respuesta: la corrupción del pueblo mexicano. El PRI nos envileció a todos con setenta años de cinismo. La prensa oficialista de hoy sigue las mismas normas que la de ayer, sólo cambió colores. López Obrador ha tenido prensa que lo defiende de lo indefendible… porque ‘se mocha’. Así de simple. El pueblo mexicano es feroz en la condena del robo sólo cuando lo realizan otros. Cuando son los amigos y, además, invitan, todo está bien”.

13 de diciembre de 2004
“Quienes piden ganar a López Obrador en las urnas y no en los tribunales deberían responder antes la siguiente pregunta: Si en plena campaña presidencial un candidato atropella a un peatón, ¿no debe llevársele a juicio para que no se diga que le ganaron ‘a la mala’? O más real: cuando un precandidato, popular en las encuestas, infringe la ley, ¿no debe ésta aplicarse? Esa es la pregunta clave”.

21 de febrero de 2005
“De las muchas oportunidades no aprovechadas por López Obrador para resolver el conflicto respecto del predio El Encino y las otras tampoco empleadas en los casos del Paraje San Juan, El Escorpión y el más reciente con la empresa española Eumex, no se puede concluir sino que López deseaba el conflicto, lo buscó, lo propició, lo alimentó. Cerró toda posible solución porque deseaba el estallido, no sólo por torpeza de su equipo jurídico ni terquedad. El compló existe y lo creó López Obrador. ¿Para qué? Para salir de su gris semiexistencia, de su mediocridad inocultable, de su falta de proyecto”.
“Porque es un priista a la más vieja usanza, tan cursi como para componer un Himno al PRI, tiene el lenguaje adecuado para prender en ciertas mentalidades: las que pueden olvidar que es una autoridad y un poderoso cuando lo oyen hablar contra las autoridades y contra los poderosos. Autoridad con disfraz opositor”.
“Su inteligencia no es mucha, pero su intuición es genial: le dice al oído que el pueblo mexicano venera a las víctimas. Sólo así se entiende su juego arriesgado: quiero el desafuero, quiero la cárcel, no pediré amparo, no pagaré fianza, no permitiré que alguien más la pague. Se ha llamado a sí mismo Rayo de Esperanza y místico. Permite que sus huestes lleven al Zócalo, a fines de la Cuaresma, una gran cruz con su fotografía al centro”.
“…Del priismo heredó también la clientela política: vendedores ambulantes, taxistas piratas y toda clase de bandas procedentes de esa zona nebulosa donde comienza el hampa y se pone a disposición del mejor postor político”.
“… Como en el caso de Hitler, se le podrá acusar de todo, menos de no haber avisado lo que iba a hacer. Su primera víctima será el Poder Judicial, que apenas comienza a ser independiente y lo ha demostrado negándole al mismo presidente Fox la mayoría de las controversias. Los jueces deberán ser uncidos de nuevo al poder presidencial. Al suyo. El de López. Ya lo dijo”.

11 de abril de 2005
“¿Por qué, entonces, insisto en señalar que López Obrador es un abismo? Porque es el tipo de hombre que me produce escalofrío y terror”.

25 de abril de 2005

Raúl Trejo Delarbre
Investigador Emérito en el Sistema de Investigadoras e Investigadores. Sus libros más recientes son: Posverdad, populismo, pandemia e Inteligencia Artificial, conversaciones con ChatGPT.

Tomado de: Nexos

2026 Oct 2 Ejército y espionaje en Ayotzinapa. Infiltrados para "reportar". ¡Fue el Estado... de Guerrero! Nuevo León: ¿alianza PRI-PAN? Julio Hernández López.

Esta semana celebramos en el Tecnológico de Monterrey la cuarta edición del Congreso Latinoamericano de Ciencias Sociales y Gobierno de La Tríada, la alianza académica que reúne a la Pontificia Universidad Católica de Chile, la Universidad de los Andes, en Colombia, y al Tecnológico de Monterrey. El tema que escogimos este año fue la construcción de Estado en América Latina.