Inicio

Todo esto determina la magnitud del problema; pero la misma circunstancia de que quizá por primera vez en su historia se enfrenta México con una situación en la que la nota dominante es la falta de caudillos, debe permitirnos, va a permitirnos, orientar definitivamente la política del país por rumbos de una verdadera vida institucional, procurando pasar, de una vez por todas, de la condición histórica de país de un hombre a la de Nación de instituciones y de leyes.

Se refiere al disgusto inexplicable de un votante que provoca un candidato cuyas propuestas normalmente despertarían su apoyo. El término es de un poema de Tom Brown, referido a un personaje real que a pesar de sus reconocidos méritos, poca gente amaba. En las elecciones, pueden existir candidatos cuyas propuestas les gustan a mucha gente, pero que les disgusta la manera en que las formulan o su estilo, por ejemplo, por eso se dice que a pesar de todos los esfuerzos que se hagan en una campaña, si un candidato no le gusta a la gente no votará por él.

Leer más…

Quiero empezar este mensaje con un GRACIAS a todas y todos los mexicanos que se atrevieron a soñar y se unieron a este gran movimiento.
Fui una candidata elegida por los ciudadanos y mujeres y hombres de bien. A donde ustedes ciudadanos libres decidan ir, iremos.
Sé que hay mucho desconcierto y muchas dudas, he leído cada uno de sus comentarios.
Reconocí ayer mi derrota porque soy una demócrata y creo en las instituciones.

Confío en el conteo rápido del INE, es un ejercicio estadístico elaborado por los mejores científicos de datos del país.

Sé que los resultados nos causan sorpresa y por ello debemos analizar lo que sucedió.

Todos sabíamos que nos enfrentábamos a una competencia desigual contra todo el aparato del Estado dedicado a favorecer a su candidata.

Todos nos dimos cuenta de cómo el crimen organizado se hizo presente amenazando e incluso asesinando a decenas de aspirantes y candidatos.

Esto no termina aquí. Sí presentaremos las impugnaciones que prueban esto que les digo y que todos sabemos. Y lo haremos porque no podemos permitir que tengamos otra elección igual a esta.

Hoy más que nunca debemos defender nuestra democracia y nuestra república. Los contrapesos y la división de poderes siguen en riesgo.

Este debe ser un gran momento de unidad para quienes creemos en la vida, la verdad y la libertad.

Buscarán dividirnos y desalentarnos pero no podemos darnos el lujo de claudicar. Sigamos nuestra lucha por ti, por tu familia y por México.

Somos la resistencia y debemos hacer lo que nos toca: defender México del autoritarismo y el mal gobierno.

¡Viva México!

Amigas, amigos, muchas gracias por esperarnos hasta esta hora. ¡Sí se pudo! Alcanzamos cerca de 35 millones de votos. Y, además, ganamos también la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México con Clara (Brugada). Me siento emocionada y agradecida por el reconocimiento que han dado a la Cuarta Transformación de la vida pública de México.

Disciplinada. Obsesiva. Imperturbable. Científica entre políticos, y entre políticos que desdeñan la ciencia. De familia judía en un país de católicos, así sea a la mexicana. Mujer independiente -por supuesto- frente a una turbamulta masculina que se empeña en dictarle cómo actuar. Militante de izquierda en un partido cada vez más parecido al viejo PRI. Ecologista a la sombra de un caudillo que ha convertido una refinería de petróleo en su bandera o ha minimizado los estragos ambientales del Tren Maya. Feminista en un gobierno que ignora a las feministas. Defensora de los derechos humanos obligada a defender la militarización o la prisión preventiva oficiosa.

Venía de buen humor, la típica actitud de los políticos que ya se sienten ganadores porque van muy arriba en las encuestas. Claudia ya actúa como la próxima Presidenta de México. Si pierde el próximo 2 de junio, no entenderá qué pasó. Seguramente, como lo hizo su mentor, rechazará el resultado y argumentará que le hicieron fraude electoral.

“Es el talante personal el que constituye el más firme medio de persuasión”. Aristóteles. La Retórica

Las elecciones son procesos de selección de personas para ocupar los puestos de representación popular. En ellas participan candidatos nominados por partidos políticos que tienen principios y programas distintos, pero también cada aspirante en sí mismo, encarna valores, intereses y posiciones políticas propias, “su vida es su mensaje”, parafraseando a Gandhi.

Cuando no existían partidos, los atributos personales de los candidatos que competían en una elección servían a los ciudadanos como referencia única para decidir su voto. Al organizarse los partidos, la gente podía identificarse con su ideología y votar por el partido de su preferencia casi sin reparar en los candidatos. Hoy, con el uso de la televisión en las campañas, nuevamente los atributos personales de los candidatos, proyectados estratégicamente en imágenes, son los únicos que pueden tomar en cuenta para votar la mayoría de los electores. Es decir, la persona, el candidato, fue y vuelve a ser el centro y la razón de ser de toda campaña electoral, antes porque no había partidos políticos y ahora porque la televisión les permite a los candidatos el contacto directo con los electores sin intermediación de los partidos.

El candidato es la fuente principal y constante, planeada o espontánea, intencional o involuntaria, de mensajes, imágenes y señales expresados en diversos lenguajes: oral, visual, corporal, icónico, etc., de los cuales infiere el elector cómo se desempeñará en el puesto al que aspira. Por eso, en él están todas las potencialidades y todas las limitaciones de una campaña. Se dice que Goebbels, el gran propagandista nazi, cuando le preguntaban cómo lograba enardecer y adormecer a las masas, respondía: “Mi mejor arma se llama Hitler”.

Saldos. A seis meses y once días del fin del periodo constitucional de AMLO en la Presidencia, libros, análisis reportajes de dentro y fuera del país anticipan los saldos netos de su gestión de gobierno. Gobierno es un decir, si atendemos a los resultados propiamente de su desempeño gubernamental. En efecto, otra parece ser la idea de gobernar del presidente. A la vista de esos resultados, el concepto de gobierno del presidente López Obrador no incluye el deber de velar por la vida y la integridad de la población, ante los 200 mil homicidios sin perseguir, a los que se encamina el sexenio. En su inmensa mayoría las víctimas han caído bajo el fuego de los cárteles, que han gozado de una indulgencia incompatible con los fines del Estado. Ahora probablemente se disponen a apuntalar al régimen en las elecciones de junio, como lo hicieron en 2021, en las regiones bajo su control. Esta porción del país bajo las reglas y las armas de los bandos criminales podrían alcanzar ya la tercera parte del territorio nacional, algo discordante con la concepción de un Estado y un gobierno obligados a cumplir y hacer cumplir las leyes nacionales en todo el territorio. Pero la idea de gobierno del presidente radica en minimizar esa tragedia nacional o distraer la atención de tal monstruosidad.

Este texto es para ti. Tú que naciste a fines de los noventa o principios del nuevo siglo y que votarás apenas por primera o segunda vez. Y no sabes por quién votar. O no tienes dudas y lo harás sin reflexionarlo siquiera. O planeas abstenerte. No te conozco pero sí te conozco. Eres el alumno que estuvo en mi aula, quizás interesado, quizás indiferente. Eres la universitaria desilusionada con los partidos y no te sientes representada por ninguno. Eres el beneficiario de la Beca Benito Juárez y piensas que por primera vez, el gobierno te reconoce y te da algo. Eres el futuro. Te toca hacerte cargo.

En un país en que el miedo se huele, es muy probable que hoy quien es encuestado oculte su verdadera intención del voto para evitar riesgos.
Esta es la elección del miedo. Las encuestas están desquiciadas dando cifras disparatadas, respecto a la intención del voto en la campaña presidencial.

Los que firmamos este manifiesto tenemos diferentes puntos de vista políticos e ideológicos. Hemos decidido manifestarnos públicamente debido a que el gobierno de López Obrador y su partido pretenden extender la deriva autoritaria durante el próximo sexenio, lo que significa una grave amenaza para la democracia. Ello implica la continuidad de la corrupción política y una creciente inseguridad que ha dejado buena parte del país a merced del crimen organizado. Se agrega la amenazante militarización del territorio, que se ha convertido en parte del problema y no de la solución. Vivimos en una coyuntura muy peligrosa. Las elecciones del próximo junio serán una confrontación entre el autoritarismo y la democracia. Creemos que la opción democrática está representada por Xóchitl Gálvez. Nuestro llamado a votar por ella responde a la enorme urgencia de defender la democracia amenazada.

EL ELECTOR INERME

 En el año de 2003 las elecciones costaron alrededor de unos dieciocho mil millones de pesos. Este año de elecciones presidenciales, de senadores y de diputados, obviamente el costo será mucho mayor. Pero que todos podamos decidir democrática y pacíficamente quien nos gobierne, no tiene precio. En nuestra incipìente democracia, más que cuánto cuesta una elección, importa que este proceso de selección lleve a los puestos públicos a los candidatos que la mayoría decida, de manera clara, legítima, legal y transparente.

 El año de 2003 otorgamos a los partidos políticos por medio del Instituto Federal Electoral casi cinco mil millones de pesos para sus actividades y campañas. Cada uno de los once partidos pudo gastar un máximo de $849,248 pesos por cada uno de sus candidatos a diputado federal de mayoría. En el 2006, cada candidato presidencial podrá erogar un máximo de $651.4 millones en sus campañas, cada candidato a senador $1.9 millones por cada distrito electoral de mayoría que exista en su entidad hasta un máximo de 20, y cada candidato a diputado un máximo de $950 mil pesos.

En las elecciones de 2003, los candidatos gastaron cientos de millones de pesos en propaganda (53.4% del dinero recibido, casi todo en televisión) y en toda esa gama de productos y servicios que ofrece la industria de la democracia para descubrir cómo podían convencernos, diseñar y comunicar sus mensajes persuasivos, y hacer que fuéramos a votar por ellos. Sin embargo, el abstencionismo ascendió al 58.33% de los electores registrados y pocos de los candidatos que resultaron electos, enorgullecerían al ciudadano común de tenerlos como sus representantes.

Hay que alertar al electorado respecto a la posible expropiación de los inmuebles de todas las familias mexicanas, que se convertirían únicamente en una concesión que el gobierno otorgaría a los ciudadanos.
La nueva constitución es el “talón de Aquiles” de la 4T.

Está pendiente de resolverse el perverso obstáculo diseñado por AMLO consistente en no designar a los dos magistrados faltantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, lo que lanzaría al país a una interminable ola de confusiones que impedirían declarar el triunfo de una de las dos candidatas a la Presidencia de la República. La estrategia fue cumplimentada en el Senado por una dócil mayoría morenista.

RESUMEN EJECUTIVO
Esta es la undécima edición del Índice de Paz México (IPM), elaborado por el Instituto para la Economía y la Paz (IEP). El IPM proporciona una medición integral de la paz en México, que incluye tendencias, análisis y estimaciones del impacto económico de la violencia. El IPM se basa en el Índice de Paz Global, la medición más importante de la paz a nivel mundial, elaborado anualmente por el IEP desde 2007. El IPM consta de 12 subindicadores agregados en cinco indicadores principales.

Los apagones recientes en México han ventilado una serie de desafíos en su sistema eléctrico. La emergencia climática (antes denominada cambio climático) se tradujo en un intenso calor a nivel nacional en esta primera semana de mayo (temperaturas máximas históricas) y en una demanda eléctrica inesperadamente alta por el uso de equipos de enfriamiento.

No entendemos cómo es que ciertos ciudadanos le dan su preferencia a un grupo político que se muestra incapaz de cumplir con las tareas más básicas de un Gobierno.

Supongo que buscaron y rebuscaron en los antecedentes de Casar y no encontraron nada para amedrentarla. De modo que inventaron una historia abyecta.
La furia del presidente contra María Amparo Casar se desató después de la publicación del libro de su autoría: “Los puntos sobre las íes. El legado de un gobierno que mintió, robó y traicionó”. Ya la había denostado 60 veces por las investigaciones que ha publicado Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad y su amistad con Claudio X. González. Pero esta vez fue mucho más lejos: decidió emprender una ofensiva mediática y legal contra la doctora Casar por la pensión que ha recibido de Pemex tras la muerte de su marido, ocurrida de manera trágica hace 20 años.

Con la publicación de un expediente repleto de documentos y datos personales, el presidente Andrés Manuel López Obrador rompe los límites legales, pero también morales, que organizan la vida pública en nuestro país. En su afán para tomar venganza personal contra una ciudadana que ha analizado con seriedad y ánimo critico numerosos abusos del actual gobierno, el presidente quebranta varias leyes, enrarece aún más el debate público a menos de un mes de las elecciones y lastima a una familia.

Introducción
Las democracias se destruyen por distintas vías. A finales del siglo XX se vivió a nivel global lo que Samuel P. Huntington llamó la tercera ola de la democratización. Entonces, de 1974 a 1990, más de 30 países dejaron atrás sus regímenes autoritarios y transitaron a la democracia. La mayoría de esos autoritarismos habían sido producto de golpes de Estado. Ahora las cosas son distintas. Por contradictorio que parezca, las democracias están siendo víctimas “no de las balas sino de los votos”, como diría el profesor Jorge I. Domínguez. Los nuevos autócratas llegan al poder por la vía electoral y una vez en el cargo debilitan o incluso desfiguran la democracia. Ejemplos sobran: Hungría, Turquía, Polonia, Brasil, Bolivia, Venezuela, El Salvador o Nicaragua. Hasta Putin en Rusia. Latinobarómetro las llama electo-dictaduras.