Inicio

Cuando existen reglas que establecen lo que está permitido, lo que es obligatorio y lo que está prohibido, contamos con una brújula social para orientarnos en nuestra interacción con los demás.

Resumen:
Este artículo introduce el concepto de repertorio autoritario para dar cuenta de la forma en que el populismo amenaza a la democracia. El populismo es la idea de que la política está definida por el antagonismo moral entre el pueblo y las élites. Esta idea contribuye a subvertir la democracia cuando es utilizada por gobiernos encabezados por líderes personalistas que buscan ejercer el poder de forma ilimitada e irrestricta. La retórica populista le permite al ejecutivo desplegar un reportorio de acciones y estrategias que transgreden las normas democráticas y apuntalan la autocratización del régimen.

La erosión de la democracia puede provenir de ella misma. En circunstancias de polarización intensa, populismo codicioso, desinformación y confusión, los ciudadanos pueden votar por opciones autoritarias. Además, disgustados con los partidos políticos tradicionales y deslumbrados por liderazgos autoritarios, viran hacia posturas antidemocráticas. La decisión del 2 de junio mostró el talante autoritario de la sociedad mexicana. La concentración de poder, el rechazo a los contrapesos, la afición por el militarismo, o la intolerancia a favor de un pensamiento único, son rasgos que no quisimos advertir en las convicciones de esa mayoría.

Aquí, un recuento de la agenda de destrucción de la democracia desde su interior, por quienes se beneficiaron de ella para llegar al poder. Así se fraguan las autocracias.

Esta mañana, en un acto inédito, Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), reconoció en la conferencia matutina que persigue e investiga a Latinus, un medio crítico al que definió como “enemigo jurado del gobierno”, y que interpuso una denuncia ante la Fiscalía General de la República por corrupción y lavado de dinero.

El obradorismo ha desconcertado por igual a la derecha y a la izquierda. Aquélla suponía que el consenso entre los partidos de la transición (PRI, PAN y PRD) sería suficiente para administrar la economía y ordenar la política, que la cuestión social ocupaba un lugar subsidiario en la agenda nacional y que, si cerraba filas, podía bloquear la puerta de Palacio a la irrupción plebeya. Desmentido el pronóstico por una contundente votación en favor del candidato que ofreció el “cambio verdadero”, las explicaciones del fracaso electoral por parte del establishment intelectual fueron el negacionismo, considerarlo un “accidente”, atribuirlo a un electorado obnubilado e ignorante o a un pacto espurio de López Obrador con Enrique Peña Nieto. El planteamiento excluyó la revisión de sus premisas.

En México estamos acostumbrados a pensar que nuestro país es como el comercial que anuncia a la ciudad de Las Vegas... diciéndole a sus clientes potenciales... “Lo que ocurre en Las Vegas... se queda en Las Vegas”.
Si alguna vez fue así, hoy las cosas ya cambiaron. Cuando unimos nuestra economía a la de Estados Unidos y Canadá, nuestros gobiernos nos anticiparon que con esos dos países, tendríamos una relación entre tres socios, y los socios para que las cosas funcionen, tienen que comunicarse todo. Ya no hay secretos, desde entonces... “Lo que pasa en México, ya no se queda en México”.

Si alguien debe ser removido son los 5 consejeros que apoyaron la ilegal maniobra.
La nota siguiente podría ser un guion de Woody Allen o mejor aún de los hermanos Marx. Es una historia disparatada, delirante, que hace tapioca no solo a la ley sino al sentido común. Un cuento de trapicheo descarado de unos políticos que han hecho cera y pabilo del sentido de las normas y de la complicidad de unas autoridades que sea por candidez (hipótesis benévola) o por simple y llana ignorancia o connivencia convalidaron una jugarreta digna de una república bananera como la que Ibargüengoitia pintó en Maten al León.

Para todos fue clara la intervención ilegal del gobierno en las elecciones de junio, el uso de los recursos del Estado y de la autoridad en favor del partido en el poder y de sus candidatos.

Ya era una forma de Gran Poder.

INTRODUCCIÓN
Entre 1829 y 1848 se produce uno de los acontecimientos más extraordinarios e irrepetibles de la cultura universal. En esos veinte años, Balzac erige, a un ritmo frenético, un monumento literario sin parangón hasta entonces (o, al menos, desde Shakespeare) y que, a día de hoy, sigue sin encontrar un rival a su altura. La comedia humana se extiende por mis de noventa obras (sobre todo novelas, pero también relatos cortos y ensayos), que ocupan miles y miles de páginas (unas quince mil en la edición clásica de La Pléiade) y por las que pululan más de dos mil personajes, muchos de los cuales, para rizar el rizo, se pasean de una historia a otra. 

Muchas gracias. Distinguidos integrantes del Poder Legislativo, poder reformador de la Constitución; compañeras ministras y compañeros ministros integrantes del Poder Judicial de la Federación, muy buenas tardes a todos.
Agradezco la amable invitación de la Cámara de Diputados a través de su distinguido presidente, el diputado Robledo, a este encuentro de personas que aspiramos a mejorar responsablemente el sistema de justicia para que siga brindando estabilidad y confianza en el porvenir.

No existe a nivel mundial evidencia de que la elección popular de jueces sea una buena idea para mantener un poder judicial independiente del poder económico y político.

Septiembre de 1973: mes y año que señalan el rumbo de la historia hacia el futuro neoliberalismo. Un cambio que abarcará todos los aspectos de la vida humana y la manera de ver el mundo, la vida y aun la Historia. Un cambio que prometerá progreso para todos, pero que provocará desempleo y pobreza para los pueblos y acumulación de poder y de riqueza para sus élites gobernantes. Un cambio que acelerará el deterioro y los desastres ecológicos. Un cambio que seguimos viviendo con mayor rapidez, pero hoy con violencia y sangre. Veamos cómo sucedió ese cambio.

Día 11 de septiembre, Chile: un golpe militar, auspiciado por los Estados Unidos, pone fin al gobierno democrático de Salvador Allende. En los siguientes quince años que durará la dictadura, se pondrán en práctica las ideas del neoliberalismo que hoy mueven al mundo capitalista.

Día 14 de septiembre, México: en un acto de solidaridad con el derrocado gobierno de Allende, Jesús Reyes Heroles (Carmona, 2014: internet), presidente del Comité Ejecutivo del PRI, analiza el significado del cuartelazo y los rasgos que adoptará el nuevo régimen que implantará en Chile la nueva dictadura militar, en los términos que leo a continuación:

Se trata de un nuevo fascismo [...] Si el viejo fascismo [...] quería dominar pueblos, explotar tierras y hombres con la fuerza y la hegemonía militar, el nuevo fascismo colonial encuentra su apoyo en el hecho de que los grandes monopolios internacionales exploten despiadadamente los recursos naturales de su país; quiere evitar las tensiones y conflictos imponiéndose con mano férrea a las contradicciones económicas; busca la alianza entre los monopolios internos y los externos, o mejor dicho, la subordinación de los primeros a los segundos, y facilita, acabando con la libertad sindical, con los derechos de los trabajadores, la mayor explotación de la mano de obra por los monopolios internos y externos.

Que Morena y sus aliados hayan ganado el Poder Ejecutivo con la mayor cantidad de votos emitidos en la historia del país; que hayan obtenido la mayoría calificada en la Cámara de Diputados; que se hayan quedado a una micra de ganarla en el Senado; y que vayan a gobernar 24 estados y tengan mayoría en 27 congresos estatales, además de gobernar más de un millar de municipios, ha llevado a muchos a decir que México ha vuelto a las épocas del PRI hegemónico. Disiento: lo que veremos será la instauración de un nuevo régimen político, distinto de cualquier otro del pasado.

La anunciada reforma al Poder Judicial es execrable; la aprobarán los moscardones oficialistas que infestan al Poder Legislativo, y será aplaudida por el crimen organizado (que impondrá juzgadores) y por la parte ignorante, engañada y dominada de la población.

Mis profesores me convocan a seguir con el estudio del interesante economista poskeynesiano Jan Kregel, En particular de su debate con autores de la Teoría Monetaria Moderna (TMM). No obstante su acuerdo en buscar una perspectiva heterodoxa alternativa a la ortodoxia en complicidad con la financiarización del mundo actual, crecientemente especulativo y rentista.

Primero lo primero: la UNAM, por lo que es y ha sido, no tiene por qué deslindarse de la obra o dichos de sus profesores e investigadores. Los respeta y apoya, facilita sus comunicaciones y publicaciones, pero siempre aclara que los trabajos y sus frutos son de ellos. De su responsabilidad. La autoría se respeta, el plagio se denuncia.

Prólogo a la primera edición colombiana
Este libro fue publicado originalmente en la Argentina en 1999, y hoy va por la cuarta edición en mi país, habiéndolo actualizado hasta el 2003. Aunque lo escribí con el objetivo primario de promover una mejor comprensión de las causas reales de la terrible decadencia que padece la República Argentina desde hace décadas, las conclusiones y el modelo de interpretación del mundo propuesto en el mismo son, sin embargo, válidos para todos los países del continente centro y sudamericano.

Los grandes bancos acaparan permisos para explotar agua.
BBVA adquirió 10 autorizaciones para utilizar 2.1 millones de metros cúbicos del líquido al año.
No conformes con dominar el sistema financiero, los grandes bancos que operan en el país, principalmente extranjeros, han comenzado a extender su poder de alcance a un recurso esencial: el agua. Pues de acuerdo con datos oficiales, varios son dueños de importantes concesiones para explotar el líquido en algunas regiones del país, lo que de acuerdo con especialistas, abre la puerta a la especulación.

No hay voz más potente ni escudo más firme para proteger y defender a la Constitución que la toga negra de los ministros que integran el supremo tribunal; es la defensora del ciudadano contra toda autoridad, cualquiera que ésta fuera, si su actuación contraviniera a la Carta Magna.
La reforma propuesta tan sólo tiene que ver con la designación de juzgadores y no toca los procedimientos judiciales ni los derechos de los gobernados. Ilustración: Jesús Sánchez.