Inicio

[...] Carranza convocó a los gobernadores a vigilar el cumplimiento estricto de las leyes electorales, pero apoyó abiertamente al único candidato civil, a la vez que hostilizó a Obregón al grado de que éste tuvo que huir para salvarse de un tribunal que de antemano lo condenaría.
El intento de imposición generó un conflicto con los sonorenses, quienes, alegando intromisión del ejecutivo federal en los asuntos de Sonora –estado gobernado por Adolfo de la Huerta-, se levantaron en armas el 23 de abril de 1920 llevando como bandera el Plan de Agua Prieta. En menos de un mes, la mayoría de los jefes militares desconocieron a Carranza y hasta el grupo militar más importante con el que pudo haber contado don Venustiano, el de Pablo González, se sublevó también. Los zapatistas se les unieron porque seguían combatiendo a Carranza, quien había felicitado y premiado a los asesinos de su caudillo. Además, la CROM estalló varias huelgas y ante la represión declaró la guerra al gobierno. Prácticamente todo el territorio del país estaba en manos de los rebeldes. Los problemas arrastrados a lo largo del periodo presidencial hicieron crisis: los revolucionarios no derrotados se unieron a Obregón, lo mismo que los diputados y los gobernadores; las clases populares y propietarias no lo apoyaron porque no les satisficieron sus medidas; los Estados Unidos estaban disgustados por su política exterior; y su intención civilista fracasaba ante el poder de los militares que habían hecho la Revolución. El gobierno de Don Venustiano terminaba aislado y debilitado al máximo. […]

Ayer, 21 de mayo, se cumplió otro aniversario del asesinato del presidente Venustiano Carranza, un hecho ominoso que manchó el honor del Ejército. Ante el acoso militar, el presidente había evacuado la Ciudad de México en un intento por establecer su gobierno en Veracruz.

El próximo 1 de junio se propiciará un golpe más a nuestro Estado de derecho.
Mi generación no está respondiendo a los retos del fin de la transición porque no tiene respuestas. Soledad Loaeza
El filósofo del derecho Ronald Dworkin escribió en uno de sus más celebrados textos: “Podemos reclamar que se tomen los derechos en serio, que se siga una teoría coherente de lo que son tales derechos, y se actúe de manera congruente con lo que él mismo profesa”. Esa misma idea fue expuesta hace 2,750 años por el gran legislador Licurgo: “Lo importante de las leyes no es que sean buenas o malas, sino que sean coherentes”.

Cuando aparecen los infiltrados en las propias líneas hay que explicar cómo, cuándo y dónde hubo descuidos, complicidades o deslices. Hay infiltrados que se meten por la ventana y los hay que entran por la puerta grande con la llave que alguien le prestó, le vendió o le alquiló. En la mayoría de los casos el objetivo máximo es destruir, romper, ensuciar o traicionar algo que alguna vez y de alguna manera, pareció todo lo contrario a la impronta y a los planes del infiltrado. Dice mi padre que un solo traidor puede con mil valientes, escribió Alfredo Zitarrosa.

Aunque estuvo justificada bajo el discurso oficialista de que pretendía acabar con la corrupción en el Poder Judicial, democratizar a la justicia acercándola a la gente e inyectarle un sentido social a la judicatura, en realidad la reforma judicial tuvo un propósito esencial: politizar el trabajo de los jueces alineándolos a la voluntad del oficialismo y capturar políticamente a los tribunales mediante la elección popular de sus titulares.

Renovación de percepciones. La relevancia del perfil de los embajadores de Estados Unidos en México suele poner en segundo plano lo esencial: la percepción de los gobiernos que representan sobre el país al que llegan, por un lado, y la misión a cumplir durante su estancia, a partir de esa percepción. Y en el país vecino se ha producido en seis años un empeoramiento de las percepciones sobre México, como efecto de las campañas de Trump, combinado con los efectos de la gestión de López Obrador. Ciertamente la percepción del establishment estadunidense del ascenso al poder de López Obrador identificaba a éste como un Hugo Chávez en embrión. Pero AMLO echó por la borda la actitud del gobierno de Bien, opuesta a la política confrontacionista del pasado con los regímenes antiestadounidenses. La consideraba un factor de la aceleración de los radicalismos de esos regímenes hasta puntos sin retorno. Serían los casos de Cuba y Venezuela.

Desde la grada del infierno este puede leerse bajo distintos códigos. ¿En qué dimensión queremos verlo? El miedo debería ser un parámetro ajeno a nuestros pantanos. Cada una de las prácticas en nuestro modelo de seguridad y justicia, reducidas a la simple habitabilidad, permiten otros Teuchitlán. México no ha construido garantías para evitarlos.

La elección judicial será una farsa con reglas amafiadas que amenaza la independencia del Poder Judicial y consolida el autoritarismo.
Mucho muy lamentables son los asesinatos/ejecuciones de dos altos funcionarios de la CDMX en plena Calzada de Tlalpan, crimen fomentado en el pasado sexenio por la IMPUNIDAD y la tolerancia de “abrazos” a los criminales, política -al parecer- ya abandonada por la actual administración, que se da cuenta de que los narcoterroristas representan una seria amenaza para las instituciones de Gobierno, por lo que, para sobrevivir, éste debe combatir a los delincuentes bala por bala.

En solidaridad con Héctor de Mauleón
José Mujica fue el líder militar de la columna 10 del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros. “Había entrado con sus compañeros de armas al bar La Vía después de preparar, en una casa segura, el robo a la mansión de una acaudalada y tradicional familia de empresarios uruguayos, un golpe que daría a la guerrilla fondos para seguir operando…”. Ahí, en el bar, una patrulla les pidió sus documentos. “Quiso escapar. Los policías lo redujeron”. “En el piso, desarmado, lo acribillaron”. “Trasladado al hospital Militar, fue operado de emergencia”. “Fue a dar a la cárcel”. “En 1971 protagonizó, junto con otros ciento diez presos, la mayoría miembros de la guerrilla, una espectacular fuga del penal donde estaba recluido en Montevideo”. (Mauricio Rabuffetti. José Mujica. La revolución tranquila. Aguilar. Montevideo. 2014).

Introducción. Como delincuentes
Y Caín dijo a su hermano Abe!: "Vayamos al campo". Y aconteció que cuando estaban en el campo, Caín se levantó contra su hermano Abe! y lo mató. GÉNESIS 4:8
Al más puro estilo de las organizaciones criminales, como si se tratara de un cártel, así opera el Poder Judicial en México. No es fortuito. Eso es producto de las complicidades que -en las últimas décadas se han tejido al interior del tercer poder de la República, en donde los poderes fácticos se han acomodado para imponer su imperio. Pareciera que el Poder Judicial ha sido secuestrado y ello lo ha convertido en una cofradía de letrados, hombres y mujeres, que se olvidaron de la más alta encomienda, la de impartir justicia, solo para entregarse a la defensa de intereses particulares, a veces propios, a veces ajenos, siempre alejados de lo constitucional.

Análisis elaborados por el Lic. Arnulfo R. Gómez a partir del 4 de septiembre de 2018 en:

Diario Digital Voces (El Semanario), 
Monitor Financiero, El Independiente,
INEP Memoria Política de México y 
Revista Acacia Pensamiento Liberal en Acción

Un privado puede donar dinero a una campaña por convicción ideológica, por un interés particular o ambos. Resulta difícil calificar qué se vale y qué no.
En su seminario sobre teoría de la democracia, Giovanni Sartori argumentaba que ninguna democracia había resuelto el problema del financiamiento de las campañas electorales. Ni los países que le habían apostado a la utilización exclusiva del dinero del Estado ni los que habían optado por permitir la donación ilimitada de recursos del sector privado.

El voto de junio es un acto de irresponsabilidad cívica. Se nos invita a convalidar una farsa catastrófica.
Se nos invita a convalidar, en dos semanas, una farsa catastrófica. Se pide nuestro voto para aniquilar al Poder Judicial como poder profesional e independiente y destruir, al mismo tiempo, las bases de confiabilidad de nuestro régimen electoral. Se nos llama a votar a ciegas por candidatos que provienen de la misma coalición política. En una elección normal, los votantes tienen pistas para orientar su voto. Cuentan con atajos para entender las alternativas que aparecen en la boleta. Pueden ubicar las opciones de continuidad y de cambio; el elector identifica con facilidad las opciones ideológicas; tiene en la memoria lo que las ofertas partidistas han significado en la historia reciente. Nada de eso habrá en la elección judicial. Más allá de las caras de las ministras que adelantan pleitesía a la nueva mayoría, es imposible identificar a quienes buscan nuestro voto.

El 1 de junio cumpliré mi obligación ciudadana de participar y vigilar. Pero anularé mi voto porque no soy cómplice. No validaré la simulación.
El 1 de junio participaré como observadora acreditada por el INE en la elección del Poder Judicial. Quiero cumplir con mi obligación ciudadana de participar y vigilar. Pero anularé mi voto. Aquí los motivos:

La infausta noticia que hoy ocupa los titulares de los principales diarios de todo el mundo en relación con el Buque Cuauhtémoc, que chocó con el puente de Brooklyn en NY y reportan dos muertos… es una desgracia que siento en lo más profundo de mi ser por la pérdida de dos brillantes mexicanos y, más lo siento porque mi primer contacto con ese buque orgullo de mi país, fue en condiciones que reflejaban una situación excelsa pues, como Cónsul de México en el Puerto Rotterdam y Consejero Comercial para BENELUX y Países Escandinavos, fui designado Testigo de Honor en la Ceremonia de Premiación del Buque Cuauhtémoc, como el Mejor Buque Escuela del evento marítimo quinquenal Seal’85, en el Puerto de Amsterdam.
A través de la presente, transmito mi más sentido pésame a los familiares de América Yamilet Sánchez y Adal Jair Marcos, jóvenes marinos que fallecieron en ese desgraciado accidente, así como a la Secretaría de Marina, a través de su titular, Almirante Raymundo Pedro Morales Ángeles, por la muy sensible pérdida de promisorios mexicanos.
Arnulfo R. Gómez

COMUNICADO
En el contexto del caso #TelevisaLeaks, hemos asumido el patrocinio pro bono de Germán Gómez García, quien dio a conocer públicamente que, al interior de la televisora más grande del mundo de habla hispana, operaba una estructura clandestina de fabricación y distribución de noticias falsas y campañas negras realizadas acorde a los intereses políticos y económicos de la televisora y de terceros, incluyendo servidores públicos.

Leer más…

Tomado de: Aristegui Noticias

Tuve la fortuna de escuchar a James A. Robinson en la convención de la ABM. Con Daron Acemoglu ha desarrollado una teoría de por qué los países fracasan o tienen éxito. Aunque su teoría merecería una revisión, incorporando una mirada nueva sobre las instituciones chinas (pregunta que, por cierto, hábilmente le puso Jorge Arce sobre la mesa), sigue siendo elocuente para explicar el México de hoy. Dos apuntes contrastantes de esa presentación.

Mientras Mujica perdonó a sus opresores, para el gobierno morenista la oposición no es adversaria, sino traidora de la patria.
“Quizá esta paradójica actitud de otorgar democráticamente el perdón a quienes pisotearon la democracia pueda leerse como una proyección nacional de las convicciones personales de Mujica: la intuición de que para construir una sociedad se necesita a todos sus integrantes, incluso a quienes han sido enemigos y verdugos. Esta actitud, impresionante en una víctima directa de la dictadura, podría ser uno de los legados más importantes de Pepe: una tolerancia inexpugnable, una renuncia al odio y al sectarismo como modalidades políticas”. Se trata del editorial de La Jomada del miércoles, que hace una glosa de Mujica, un político dé genuina izquierda humanista.

Para todos los iniciados, adeptos, aprendices y maestros de la política, que les sirva como referente la congruencia de José Mujica, un hombre que transformó a su país y trascendió su espíritu honesto

"Los políticos tenemos que vivir como vive la mayoría y no como vive la minoría" —Pepe Mujica

Los días trascurren con un aire de desasosiego y se experimenta una cierta sensación de que se vive bajo una suerte de locura cada vez mayor, que rompe los límites de todo juicio y sensatez.
Pareciera que todo se encuentra sujeto al capricho de la barbarie cuando las noticias que nos rodean apuntan a un elemento común que termina por ser una explicación de nosotras y nosotros mismos como sociedad: la violencia gravita a nuestro alrededor mientras los gobiernos –federal y estatal– se envuelven en los ropajes de la impunidad cuyos hilos conforman el entramado de la corrupción y la simulación.