Inicio

A la luz de los recientes acontecimientos, podemos afirmar que el país está viviendo un “Golpe de Estado Institucional”, los académicos le llaman (p. ej. el español Juan J. Linz) a aquel donde los actores de gobierno utilizan su posición de poder y los mecanismos legales para desmantelar instituciones democráticas. Las características de estos asaltos al Estado son: uso de decretos y leyes, manipulación del sistema electoral, desmantelamiento de instituciones, concentración del poder y justificación legal.

Vivimos en un país plagado de impunidad. En el que la mayoría de los delitos que se cometen, no se denuncian y de los pocos que se denuncian, una minoría se investiga. Por todo esto muy pocos de los delitos que se investigan llegan ante un juez y una mínima parte llega a una sentencia. Además de este embudo de impunidad, vivimos en un país en el que tener dinero determina en gran medida la forma en que una persona es tratada por el sistema de justicia. El tener recursos para poder pagar a un buen abogado muchas veces hace la diferencia respecto al resultado de la justicia. Por otro lado, ofrecer dinero permite “acelerar” y facilitar procesos gracias al efecto persuasivo de la corrupción.

Además de Segalmex, hubo otros casos de corrupción en el sexenio, pero el gobierno se esforzó en ocultarlos.

“Todos los actos de corrupción, los más dañinos, y todos los negocios que se realizan al amparo del poder público, llevan siempre el visto bueno del presidente de la república”. Andrés Manuel López Obrador

Es una mentira de tal magnitud y audacia que por fuerza ha de tener un efecto en la opinión pública aun si la mayoría no la cree. Consiste en una mentira inicial de la cual se deriva todo un sistema de verdades que son meras extensiones de la no verdad inicial, todas las cuales se repiten constantemente de diferentes maneras y por distintos canales, de modo que lleguen a formar en la masa un reflejo no pensado. Es una técnica de propaganda atribuida a Hitler y expuesta en su libro "Mi Lucha", en el cual señala que el tamaño de la mentira es un factor definitivo para que sea creída por mentes primitivas y sencillas capaces de inventar mentiras pequeñas, pero que se avergonzarían de decir grandes mentiras, de modo que las grandes masas serán más fácilmente víctimas de una gran mentira que de una pequeña. La teoría de la superioridad racial germana constituyó una de las grandes mentiras del nazismo.

[…] En las campañas, las promesas exageradas y obviamente incumplibles, o el anuncio de grandes males que vendrán si gana o pierde determinado candidato siguen la lógica de las grandes mentiras.

“Una historia siempre suena bastante clara a la distancia, pero cuanto más te acercas al lugar de los hechos, más vaga se vuelve.” George Orwell, ‘Shooting an Elephant’

“You are the one, you are the one
And heaven waits here at my door
And if you want more
If you want more, more, more
Then jump for my love
Jump in and feel my touch
Jump if you want to taste my kisses
In the night then” The Pointer Sisters

Sumario: Introducción, a) Cincuenta años de reconstrucción nacional, b) Algunos antecedentes: Libertad para pensar u obligación de la esclavitud, Libertad para ser: puesta en marcha del país, Utopía y conciencia mágica, c) Preocupación nacional: la unificación, d) Carencia de ideología, e) No puede haber unificación nacional sin ideología, f) La educación tiene la respuesta.

Introducción
En este libro me ocupo del nacionalismo de Estado y no de los nacionalismos de las minorías culturales constituidos, muchas veces, en movimientos contra el gobierno central y, por tanto, contra el nacionalismo de Estado. Este enfoque no indica que los nacionalismos no estatales carezcan de importancia; por el contrario, los reconoce en la política cultural y lingüística de Cataluña; en la lucha por la autonomía de Gales, Irlanda del Norte y Escocia; en Chechenia o Kosovo; en Taiwán, Quebec, Mosquitia y, en general, en los pueblos indios de las Américas. En los últimos años, estos nacionalismos se han desarrollado con la ola universal en favor de las minorías, la pérdida de capacidades de los gobiernos centrales, el debilitamiento de su soberanía y el desdibujamiento de la frontera entre lo propio y lo ajeno, lo nativo y lo universal. Es cierto, además, que en las ciencias sociales se ha perdido el interés académico en el nacionalismo histórico y, en cambio, lo ha ganado este nacionalismo relacionado con asuntos de la etnicidad y los movimientos por la autonomía o la secesión.

INTRODUCCIÓN
I Hasta hace muy poco, estudiar la realidad de la institución presidencial del México posrevolucionario era sumergirse en una atmósfera mágica de leyendas y mitos. Bajo la pluma cavilosa de algunos analistas políticos, intelectuales metidos a politólogos, líderes de opinión y legos esclarecidos, el tema del poder de la presidencia mexicana decantaba siempre la representación de un Señor Presidente con poderes absolutos: que lo podía todo, contra todo y a pesar de todo. Al hombre que lo podía todo, todo, todo nada se le regateaba, nadie se le oponía y casi la totalidad del país se le sometía sin musitar.

La Legislatura que inicia su andadura tiene un peso descomunal a sus espaldas. Fue electa por la mayoría y fue fortificada por una polémica decisión del INE y el Tribunal. Los órganos electorales fueron criticados por el fraude a la ley de la coalición mayoritaria y además fueron escarnecidos por los beneficiarios de su generosa lectura para hacer más robusta la mayoría, pues no se habían apagado aún las luces del Tribunal cuando los partidos de la coalición hacían en público una transfusión de sangre (diputados) para que la mayoría pueda disponer a placer de la Jucopo.

La presidenta electa dejó para el final los nombramientos de quienes serán, durante su gobierno, los titulares de la Secretaría de la Defensa Nacional y de la Secretaría de Marina. Nos enteraremos hasta fines de mes. En cierto sentido se trata de las carteras más delicadas. La seguridad es el ámbito en el que un ‘rompimiento’ con el obradorismo, o al menos un golpe de timón, resulta más necesario. El sexenio no cierra bien.

A pesar del optimismo reportado, México cierra la administración más violenta de la historia, con las más altas cifras de homicidios y feminicidios.

El éxito electoral ha llevado a suponer que el apoyo popular es sostenible y permanente sin la confianza de la totalidad de la población.

La "Reforma" judicial es el golpe de gracia a las instituciones porque destruye el Estado de derecho. Tratemos a toda costa de impedirlo.

Entre enredarse en la bandera nacional y ser parte del mercado de mercancías más grande del mundo, ¿qué preferimos?

Hay quienes, por oscuras pasiones, odian ese hacer sin megáfono. Más, si esos personajes logran ser creídos, respetados y hasta admirados. Enseñar a pensar es peligroso; juzgar en contra de alguna autoridad, también.

A los y las senadoras de Morena: “Defiende tu derecho a pensar, porque incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar en absoluto”. Hipatia, filósofa y víctima del fanatismo. Aprobar sin leer, es no pensar.

¿Por qué tras una avasalladora victoria del oficialismo en las urnas hay gran preocupación de nuestros socios del Tratado México-Estados Unidos-Canadá?

Prólogo. Gregorio Selser*

«La felicidad de los Estados Unidos es la institución más onerosa que pesa sobre el mundo.» Roque Sáenz Peña.

I
Ahora que siguen frescos los festejos del Bicentenario de la independencia de Estados Unidos, no resulta ocioso recordar que la mayoría de los norteamericanos partidarios de escindirse de Inglaterra y gobernarse en lo sucesivo por sí mismos, atribuían importancia al engrandecimiento territorial apenas como un medio de afianzar su seguridad. La ampliación de la frontera alejaba, cuando no eliminaba, la adyacencia de un enemigo peligroso, así fuera éste el francés papista o el indio bárbaro e irrecuperable para los designios de Dios. Después de la lograda independencia, el vecino peligroso continuó siendo el indio, pero también el inglés. España, a distancia, estaba mirada como potencia amiga. No debe olvidarse que ella había contribuido al feliz resultado de 1776.

Obligado a elegir entre la versión del Ejército y de las víctimas de la Guerra Sucia, AMLO se inclinó por perpetuar el pacto de impunidad.
El Presidente termina el sexenio ignorando y maltratando a las víctimas. Un triste final para quien prometió tanto.

Estoy triste. No se me tome a mal esta declaración. Parece cosa impropia, de un editorialista, dar a conocer públicamente, esos que en otros ámbitos más líricos, se llamarían “los sentimientos de su corazón”.

Las metas fundamentales de la ética son bregar por la justicia y aspirar a la felicidad. Pobreza y hambre son binomio inseparable. Si no disminuyen pobreza y hambre, imposible hablar de justicia y felicidad.