Las contradicciones de la FGR en el caso Sinaloa exhiben una justicia selectiva que cambia de criterio según convenga al poder de la 4T.
Tropiezan con su propia lengua los oficialistas, de tal manera que reinan las contradicciones y las pifias en todo lo que tiene que ver con el maltrecho Sinaloa.
Para empezar, la FGR de Godoy contradice a la FGR de Gertz Mañero y al acompañante de Héctor Melesio Cuén -asesinado cuando asistía a una reunión con Rocha Moya y “El Mayo”-, de nombre Fausto Corrales, lo han convertido de testigo en ACUSADO. Ello en total contradicción con la investigación de la FGR de Gertz Manero (hoy Embajador de la 4T en el Reino Unido), que señaló en la participación/simulación/versión alterna del asesinato de Cuén a elementos de la Fiscalía de Sinaloa, que pudieran estar ligados a Rocha Moya.
Ellos fueron quienes presuntamente armaron todo un show para intentar mostrar que a Cuén lo habían asesinado en un asalto dentro de una gasolinera. Ello cuando en realidad lo ultimaron entrando a asistir a su cita con Rocha Moya y “El Mayo”, supuesta cita para arreglar diferencias entre Rocha y Cuén. Corrales llevó a Cuén a la reunión; luego, bajo coerción de los “policías” estatales, a cambio de su vida se vio forzado a apoyar la versión falsa de la Fiscalía de Sinaloa. ¡Pero en lugar de ir tras los agentes al servicio de los asesinos, van por el pobre acompañante y chofer del asesinado Melesio Cuén!
Simultáneamente, la Presidenta, quien se ve genuinamente alarmada por el vuelco que han tomado las cosas ante la intentona del narcogobernador de aferrarse al poder, afirma algo contradictorio -de nuevo- hacia posturas previas de la FGR. Dijo la Presidenta que Rocha Moya fue “imprudente” y que la FGR debe investigar para determinar si “hay algo” -esto es, si hay fundamento en las acusaciones que le formula Estados Unidos-. Sólo que hace apenas unas semanas ¡la FGR prácticamente DECLARÓ INOCENTE A Rubén Rocha Moya! Entonces, ¿qué le investiga?: o la FGR encontró algo y lo escondió para proclamar la inocencia de RRM, o bien, no investigó nada y lo declaró inocente por conveniencia política de la cuatrotería. La cual cambia, porque la “imprudencia” de RRM ahora obliga a que SI se le investigue, aparentemente con
ganas de que se le encuentre algo porque ya, ahora sí, se ha convertido en una espina en el costado de la cuatroté.
De cerca o de lejos, lucen muy mal las actuaciones de la FGR: poco creíbles, poco profesionales, poco imparciales. Revisando la misma evidencia, llega a conclusiones diametralmente opuestas a las que ella misma arribó como institución, pero bajo Gertz en lugar de Godoy. ¿O sea que en la FGR, si cambia el jefe, cambian también las conclusiones de sus “investigaciones”?
Mientras, ¿cómo la Presidenta da por buenos los salmos absolutorios de su colaboradora, Ernestina Godoy, en una declaración, pero poco tiempo después le sugiere que vuelva a investigar lo mismo que consideró “falto de pruebas”? La actuación “flexible” de Godoy refuerza las críticas contra la FGR cuando la acusan de ser una mera herramienta política del cuatreroterismo.
Los problemas no paran ahí: en el mis
mo Sinaloa se pelean el poder los esbirros de RRM con los independientes de Morena a la hora de designar al sustituto en la Gubernatura. Ayer lo iban a nombrar y como no se pudieron poner de acuerdo, pese a una clara LÍNEA presidencial indicando que el Gobierno federal prefiere a políticos no afiliados a RRM, la designación se pospuso para hoy. Por el bien de México, por el concepto que todos conocemos como “autoridad moral”, esperemos que se nombre a un sustituto no afiliado al rochismo que pueda purgar al Gobierno estatal de los malos elementos que ahí pululan. Entre otros, los de la Fiscalía que armaron la pantomima del asesinato de Melesio Cuén.
De la misma manera debe la Presidenta asegurarse de que no paguen inocentes por culpables: Fausto Corrales ni mató a Cuén, ni ayudó a armar el montaje: lo amenazaron para que dijera lo que le convenía al Gobernador y a sus cómplices, y elementos de la Fiscalía lo forzaron a apoyar su versión falsa. Quienes deberían estar en la cárcel son los malos elementos de la Fiscalía estatal y NO EL TESTIGO. Esto, claro, si la FGR de doña E. Godoy pretende realmente comulgar con ese concepto tan desconocido para los cuatroteros llamado “justicia”.
Tomado de: Reforma