Inicio

Digámoslo con claridad: esas reformas acabarán con la democracia. No le importó a la mayoría del pueblo bueno. ¿A cuántos les importa la suerte de la Suprema Corte, del INE y del Inai si periódicamente reciben cierta cantidad de dinero que alcanza para no irse a la cama sin cenar o para comprar despensa, aunque no la totalidad de la canasta básica, o la botella de Don Pedro?

En política, que a uno le engañen no es excusa. LESZEK KOŁAKOWSKI
Prólogo: La historia y la tiranía
La historia no se repite, pero sí alecciona. Cuando los padres fundadores debatían la Constitución de Estados Unidos, recurrían a las enseñanzas de la historia que conocían. Preocupados ante la posibilidad de que la república democrática que imaginaban acabara desmoronándose, meditaban sobre la caída en la oligarquía y el imperio de las democracias y repúblicas de la antigüedad. Sabían muy bien que Aristóteles había advertido de que la desigualdad conllevaba inestabilidad, mientras que Platón estaba convencido de que los demagogos se aprovechaban de la libertad de expresión para erigirse en tiranos. Al fundamentar su república democrática en el derecho, y al establecer un sistema de frenos y contrapesos, los padres fundadores pretendían evitar ese mal que ellos, igual que los antiguos filósofos, denominaban tiranía. Tenían en mente la usurpación del poder por un solo individuo o grupo, o la posibilidad de que los gobernantes burlaran las leyes en su propio beneficio. Desde entonces, una gran parte del debate político en Estados Unidos ha tenido que ver con el problema de la tiranía en el seno de la sociedad estadounidense: por ejemplo, sobre los esclavos y sobre las mujeres.

“17 objetivos para transformar nuestro mundo

En 2015, la ONU aprobó la Agenda 2030 sobre el Desarrollo Sostenible, una oportunidad para que los países y sus sociedades emprendan un nuevo camino con el que mejorar la vida de todos, sin dejar a nadie atrás. La Agenda cuenta con 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible, que incluyen desde la eliminación de la pobreza hasta el combate al cambio climático, la educación, la igualdad de la mujer, la defensa del medio ambiente o el diseño de nuestras ciudades.”

Marco histórico objeto de las investigaciones de la Oficina Especial para Investigar la Represión y Desapariciones Forzadas por Violencia Política del Estado durante el Pasado Reciente (1951-2016).

El debate sobre la categorización de la estrategia represiva de extermino a la disidencia política en México: ¿fue una “Guerra Sucia”, “Terror de Estado”, Guerra de baja intensidad”?

La mayoría de los historiadores que se han dedicado en los últimos años a estudiar la violencia ejercida por el gobierno mexicano hacia sus disidentes políticos se han centrado en temporalidades que van, desde 1960, hasta mediados de 1980, y especialmente en la década de los setenta.

Alude a la amplia predisposición de la gente a creer en que personalidades, descripciones o predicciones generales y vagas tienen relevancia específica para ciertos individuos, como los horóscopos. Se denomina así a esta tendencia a la ingenuidad, porque se atribuye, para algunos injustificadamente, a Phineas Taylor Barnum la frase: "Cada minuto nace un bobo". Siglos antes había escrito Maquiavelo en El Príncipe: "el que engaña encontrará siempre quien se deje engañar".

[…]

En las elecciones, esta predisposición de la gente a creer es aprovechada para formular estrategias de campaña que exageran las virtudes de los candidatos o los defectos de sus opositores, que comunican mensajes con promesas irrealizables, o plantean situaciones catastróficas si pierde un candidato o gana su oponente

Leer más…

Andrés Manuel, ganaste. El electorado mayoritario se volcó a favor de la continuidad y eso hay que reconocerlo y entenderlo. La 4T sí es una fuerza social redistributiva que yo seguramente subestimé. Edificaste una nueva hegemonía política cuya legitimidad ha encontrado validación en las urnas. Lo que resulta difícil de comprender es por qué -ante la contundencia de los resultados- persistes en satanizar a tus críticos, desmantelar los pocos contrapesos que quedan, y colocar al país a merced de tu voluntad, o de las pulsiones peligrosas de los mercados. El poder sin contenciones se vuelve poder abusivo y el tuyo lo ha sido. Hoy la paradoja del país es que el abuso cuenta con apoyo popular. Se votó democráticamente para acabar con la aspiración democrática.

Participación y abstencionismo
A pesar de la gran expectativa y ambiente de polarización que caracterizó el ambiente mediático y político de la elección de 2024, la participación electoral (60.92%) no solamente no rebasó los niveles históricos registrados en elecciones presidenciales recientes, sino que ha sido el más bajo desde 2006 (58.50%).

Fanático de la honestidad, AMLO no impidió que familiares y amigos suyos participaran en el tráfico de influencias del que derivan puestos y ganancias. La confusión entre lo público y lo privado, que el PRI llevó a niveles pasmosos y el PAN procuró imitar, no han sido ajenos a Morena.

Es un defecto común de los hombres no preocuparse por la tempestad durante la bonanza. Maquiavelo.
Claudia Sheinbaum obtuvo una abultada votación y se proyecta como la próxima presidenta, no obstante todas las ilegalidades que aún están en litigio en las instancias formales y que el Tribunal Electoral desahogará. Después del 2 de junio procede ahora encontrar las explicaciones que nos permitan entender lo sucedido. Para ello tenemos que abordar el pasado. Nos referimos al inicio de la estrategia presidencial, el proceso de “destape” que obligó a acelerar los tiempos y a mover las piezas al gusto del señor de Palacio.

Suele llamarse así a la casilla que después de realizada la votación, sólo contiene votos a favor de uno de los partidos o candidatos que compitieron en la elección. Se le denomina "zapato" por analogía con el juego de dominó, en el cual el "zapato" se refiere a resultados sucesivos siempre favorables a una pareja de jugadores y que se sostiene hasta acumular el número de puntos convenidos a alcanzar, cien o más.

La paliza del domingo confirma, dolorosamente, lo poco que entendemos la realidad de México. Empiezo por mí mismo. No pensé posible este margen de victoria. Me ganó el deseo de cambio y creí más grande la burbuja en la que vivo. No somos pocos los 22 millones de mexicanos que no votamos por Morena, pero seguimos sin comprender la realidad de los 42 millones que reciben programas sociales, que viven día a día y que no votaron por partidos que los defraudaron.

Todo esto determina la magnitud del problema; pero la misma circunstancia de que quizá por primera vez en su historia se enfrenta México con una situación en la que la nota dominante es la falta de caudillos, debe permitirnos, va a permitirnos, orientar definitivamente la política del país por rumbos de una verdadera vida institucional, procurando pasar, de una vez por todas, de la condición histórica de país de un hombre a la de Nación de instituciones y de leyes.

Se refiere al disgusto inexplicable de un votante que provoca un candidato cuyas propuestas normalmente despertarían su apoyo. El término es de un poema de Tom Brown, referido a un personaje real que a pesar de sus reconocidos méritos, poca gente amaba. En las elecciones, pueden existir candidatos cuyas propuestas les gustan a mucha gente, pero que les disgusta la manera en que las formulan o su estilo, por ejemplo, por eso se dice que a pesar de todos los esfuerzos que se hagan en una campaña, si un candidato no le gusta a la gente no votará por él.

Leer más…

Quiero empezar este mensaje con un GRACIAS a todas y todos los mexicanos que se atrevieron a soñar y se unieron a este gran movimiento.
Fui una candidata elegida por los ciudadanos y mujeres y hombres de bien. A donde ustedes ciudadanos libres decidan ir, iremos.
Sé que hay mucho desconcierto y muchas dudas, he leído cada uno de sus comentarios.
Reconocí ayer mi derrota porque soy una demócrata y creo en las instituciones.

Confío en el conteo rápido del INE, es un ejercicio estadístico elaborado por los mejores científicos de datos del país.

Sé que los resultados nos causan sorpresa y por ello debemos analizar lo que sucedió.

Todos sabíamos que nos enfrentábamos a una competencia desigual contra todo el aparato del Estado dedicado a favorecer a su candidata.

Todos nos dimos cuenta de cómo el crimen organizado se hizo presente amenazando e incluso asesinando a decenas de aspirantes y candidatos.

Esto no termina aquí. Sí presentaremos las impugnaciones que prueban esto que les digo y que todos sabemos. Y lo haremos porque no podemos permitir que tengamos otra elección igual a esta.

Hoy más que nunca debemos defender nuestra democracia y nuestra república. Los contrapesos y la división de poderes siguen en riesgo.

Este debe ser un gran momento de unidad para quienes creemos en la vida, la verdad y la libertad.

Buscarán dividirnos y desalentarnos pero no podemos darnos el lujo de claudicar. Sigamos nuestra lucha por ti, por tu familia y por México.

Somos la resistencia y debemos hacer lo que nos toca: defender México del autoritarismo y el mal gobierno.

¡Viva México!

Amigas, amigos, muchas gracias por esperarnos hasta esta hora. ¡Sí se pudo! Alcanzamos cerca de 35 millones de votos. Y, además, ganamos también la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México con Clara (Brugada). Me siento emocionada y agradecida por el reconocimiento que han dado a la Cuarta Transformación de la vida pública de México.

Disciplinada. Obsesiva. Imperturbable. Científica entre políticos, y entre políticos que desdeñan la ciencia. De familia judía en un país de católicos, así sea a la mexicana. Mujer independiente -por supuesto- frente a una turbamulta masculina que se empeña en dictarle cómo actuar. Militante de izquierda en un partido cada vez más parecido al viejo PRI. Ecologista a la sombra de un caudillo que ha convertido una refinería de petróleo en su bandera o ha minimizado los estragos ambientales del Tren Maya. Feminista en un gobierno que ignora a las feministas. Defensora de los derechos humanos obligada a defender la militarización o la prisión preventiva oficiosa.

Venía de buen humor, la típica actitud de los políticos que ya se sienten ganadores porque van muy arriba en las encuestas. Claudia ya actúa como la próxima Presidenta de México. Si pierde el próximo 2 de junio, no entenderá qué pasó. Seguramente, como lo hizo su mentor, rechazará el resultado y argumentará que le hicieron fraude electoral.

“Es el talante personal el que constituye el más firme medio de persuasión”. Aristóteles. La Retórica

Las elecciones son procesos de selección de personas para ocupar los puestos de representación popular. En ellas participan candidatos nominados por partidos políticos que tienen principios y programas distintos, pero también cada aspirante en sí mismo, encarna valores, intereses y posiciones políticas propias, “su vida es su mensaje”, parafraseando a Gandhi.

Cuando no existían partidos, los atributos personales de los candidatos que competían en una elección servían a los ciudadanos como referencia única para decidir su voto. Al organizarse los partidos, la gente podía identificarse con su ideología y votar por el partido de su preferencia casi sin reparar en los candidatos. Hoy, con el uso de la televisión en las campañas, nuevamente los atributos personales de los candidatos, proyectados estratégicamente en imágenes, son los únicos que pueden tomar en cuenta para votar la mayoría de los electores. Es decir, la persona, el candidato, fue y vuelve a ser el centro y la razón de ser de toda campaña electoral, antes porque no había partidos políticos y ahora porque la televisión les permite a los candidatos el contacto directo con los electores sin intermediación de los partidos.

El candidato es la fuente principal y constante, planeada o espontánea, intencional o involuntaria, de mensajes, imágenes y señales expresados en diversos lenguajes: oral, visual, corporal, icónico, etc., de los cuales infiere el elector cómo se desempeñará en el puesto al que aspira. Por eso, en él están todas las potencialidades y todas las limitaciones de una campaña. Se dice que Goebbels, el gran propagandista nazi, cuando le preguntaban cómo lograba enardecer y adormecer a las masas, respondía: “Mi mejor arma se llama Hitler”.

Saldos. A seis meses y once días del fin del periodo constitucional de AMLO en la Presidencia, libros, análisis reportajes de dentro y fuera del país anticipan los saldos netos de su gestión de gobierno. Gobierno es un decir, si atendemos a los resultados propiamente de su desempeño gubernamental. En efecto, otra parece ser la idea de gobernar del presidente. A la vista de esos resultados, el concepto de gobierno del presidente López Obrador no incluye el deber de velar por la vida y la integridad de la población, ante los 200 mil homicidios sin perseguir, a los que se encamina el sexenio. En su inmensa mayoría las víctimas han caído bajo el fuego de los cárteles, que han gozado de una indulgencia incompatible con los fines del Estado. Ahora probablemente se disponen a apuntalar al régimen en las elecciones de junio, como lo hicieron en 2021, en las regiones bajo su control. Esta porción del país bajo las reglas y las armas de los bandos criminales podrían alcanzar ya la tercera parte del territorio nacional, algo discordante con la concepción de un Estado y un gobierno obligados a cumplir y hacer cumplir las leyes nacionales en todo el territorio. Pero la idea de gobierno del presidente radica en minimizar esa tragedia nacional o distraer la atención de tal monstruosidad.

Este texto es para ti. Tú que naciste a fines de los noventa o principios del nuevo siglo y que votarás apenas por primera o segunda vez. Y no sabes por quién votar. O no tienes dudas y lo harás sin reflexionarlo siquiera. O planeas abstenerte. No te conozco pero sí te conozco. Eres el alumno que estuvo en mi aula, quizás interesado, quizás indiferente. Eres la universitaria desilusionada con los partidos y no te sientes representada por ninguno. Eres el beneficiario de la Beca Benito Juárez y piensas que por primera vez, el gobierno te reconoce y te da algo. Eres el futuro. Te toca hacerte cargo.