Muchos conocemos la frase marxista que sentencia la paradoja histórica de una repetición: una vez tragedia y la otra comedia. Sin embargo, en la Guatemala doliente pero tenaz y mágica, esta segunda vez no es comedia, aunque comparada con la primera pudiera parecerlo. La primera fue el golpe de Estado de 1954, uno brutal que se extendió prácticamente por 40 años, y la segunda ahora, un nuevo estilo de golpe, el llamado lawfare puesto en marcha. También podríamos decir que la primera fue la revolución de octubre y la segunda el triunfo electoral reciente.

México cambió su estrategia de desarrollo entre finales de los ochenta y principios de los noventa, con dos grandes objetivos: recuperar la estabilidad macroeconómica perdida desde mediados de los setenta, y crecer más rápidamente y con mayor inclusión social. La administración federal que inició en diciembre de 2018 considera que esa estrategia falló, y ha impulsado una nueva.

¿Y el derecho humano a ser juzgados por ministras y ministros de la SCJN independientes y en forma imparcial?

El Ejecutivo federal dice conocer de la historia y sabe que desde la Constitución de Apatzingán de 1814, en el artículo 190, que se refiere a la designación de los miembros del Tribunal Supremo de Justicia, establecía que “no podrán elegirse para miembros de este Tribunal los diputados del Congreso…”, y el artículo 191 señalaba que “no podrían elegirse (para este mismo cargo) a los miembros del supremo gobierno, mientras lo fueren ni en tres años después de su administración” (https://www.diputados.gob.mx/biblioteca/bibdig/const_mex/const-apat.pdf). Es evidente que desde los albores jurídicos de nuestro país estaba claro que los integrantes del máximo órgano jurisdiccional deberían ser independientes y garantizar la imparcialidad en su función; para ello se prohibía que diputados o miembros del gobierno pudieran participar en la designación del Tribunal Supremo de Justicia.

Los dilemas de Xóchitl, candidata a la Presidencia por el Frente Amplio por México, se han convertido últimamente en mis dilemas. Como mi candidata, me siento abrumada por la falta de coordinación de los tres partidos que la apoyan; cómo tenerles confianza cuando ni siquiera se ponen de acuerdo entre ellos para apoyar más coordinadamente a su candidata. Cómo me gustaría, como seguramente también le gustaría a Xóchitl, que hubiera menos fricciones y menos desencuentros entre PRI, PAN y PRD. Y cómo me hubiera gustado que MC (Movimiento Ciudadano) se hubiera unido a la oposición. Por todo lo anterior, se ha perdido tiempo, lo cual ha decepcionado, desorientado y preocupado a muchos de sus seguidores, entre ellos a mí. ¿Qué tanta responsabilidad tendrá Xóchitl en todo lo mencionado? ¿Qué tanto apoyo ha recibido de la clase media, una vez que ha arrancado la precampaña presidencial y la que supongo votará por ella, aun cuando no se manifieste, como debería de ser? ¿Con cuánta seguridad se puede contar con el voto de los jóvenes y de las mujeres en general? ¿Cuántos mexicanos y mexicanas ignoran aún la trayectoria y las capacidades de Xóchitl Gálvez? ¿Existe una estrategia de campaña?, porque, si la hay, no se nota.