Inicio

“Cae la inversión fija y se estanca el consumo” cabecea Reforma su nota sobre el tema, y así podremos confirmar que la normalidad macroeconómica se mantiene: sin crecimiento ni mayor ni mejor empleo gracias, en gran medida, al amparo de las más recientes ocurrencias de Trump y su banda. Pero siempre normales. ¡Qué viva Dios!

El grueso de los ganadores de la elección judicial son políticos cercanos a Morena. Priorizarán criterios no jurídicos.
Morena cumplió la misión: colocar en el Poder Judicial a gente cercana a AMLO. Lo de menos es cuántos votaron. Incluso con solo un millón de votantes, lo celebrarían como una victoria democrática.

México va en la única dirección posible porque lleva años sin empatar requerimientos de una economía moderna y un sistema democrático.
En los días aciagos del comienzo de 1995, cuando luego de una aguda devaluación la economía mexicana sé estremecía por la incertidumbre derivada de un instrumento de deuda emitido por el gobierno mexicano denominado en dólares, los líderes financieros y políticos del mundo debatían qué había ocurrido en México.

Introducción
Si los orígenes de cualquier creación residen en su concepción, las raíces de este libro comenzaron a sembrarse cuando por primera vez me di cuenta de un problema de la manera más esencial: cuestionando su invisibilidad y nor­malización. Por eso, aunque inicié formalmente con la redacción de este libro a inicios del sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador, comencé a escribirlo realmente a mediados de la década de 1980.

Prefacio
Los sueños del viejo constitucionalismo producen monstruos
El "viejo constitucionalismo" -el que nació a fines del siglo XVIII con las revoluciones estadounidense y francesa, y que en buena medida nos sigue acompañando hoy- se encuentra en una crisis difícilmente reparable. Es lo que se advierte, en las latitudes más diversas, cuando prestamos atención al modo en que funcionan efectivamente sus instituciones, al modo en que la ciudadanía desconoce a sus representantes, desconfía de ellos o los repudia. O cuando comprobamos la extraordinaria debilidad que muestra el sufragio (pensado en su momento como la principal herramienta ciudadana para la decisión y el control del poder); el desgaste que ha sufrido el sistema de "frenos y contrapesos"; los abusos recurrentes de las clases dirigentes; la forma en que los controles interpoderes se transforman, en la práctica, en habituales "pactos entre élites", destinados a la mutua protección, etc. Males como los señalados, repetidos por doquier, no merecen considerarse producto del azar, o de una mala coyuntura política, como si nos hubiera tocado vivir en una época marcada por la presencia de una dirigencia particularmente mala o corrupta. Más bien, debemos prestar atención sobre los factores estructurales que ayudan a explicar esas regularidades.

Dos son las ideas fundamentales a partir de las cuales hemos tratado de elaborar en este libro la noción de «ilícitos atípicos». Una es que las tres figuras del abuso del derecho, el fraude de ley y la desviación de poder obedecen, por así decirlo, a una misma lógica; son concreciones de un mismo concepto general (precisamente, el de ilicitud atípica). Y la otra idea es que lo que caracteriza a los ilícitos atípicos (frente a los ilícitos típicos) es la oposición a los principios (pero no a las reglas) del sistema jurídico; ello hace que se trate de una noción difícil de analizar teóricamente, pero de una gran importancia práctica.

La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA), encabezada por el ex Canciller de Chile Heraldo Muñoz Valenzuela, saluda al pueblo de México tras la celebración de la Elección Extraordinaria del Poder Judicial de la Federación el pasado domingo 1 de junio. La Misión destaca que la votación se desarrolló en un clima de tranquilidad y reconoce el trabajo de las y los integrantes de las casillas, así como de los funcionarios electorales, en especial aquellos que actualmente continúan con las tareas de escrutinio y los cómputos en los Consejos Distritales.

Es un estilo de gobierno que tiende a concentrar y centralizar la autoridad de modo que no exista control, crítica, oposición o competencia, y a ejercerla de manera coercitiva y explotadora para beneficio propio, lo cual aumenta la desigualdad entre la élite gobernante y el pueblo en general; en suma, es un estilo que demanda la obediencia incuestionada de los gobernados.
Consiste en el gobierno impersonal de un individuo o un pequeño grupo, cuyos subordinados controlan el aparato gubernamental, en tanto que el pueblo no puede o no desea rebelarse en contra de este control. Es la antítesis de la democracia

La corrupción es hoy un tema de permanente actualidad. Domina la agenda internacional, no porque sea un asunto grave de los países del Tercer mundo o de «repúblicas bananeras». Italia, Francia, Grecia, Inglaterra, Japón, y España, por concluir la lista con el caso que más nos debe preocupar, son países con sistemas jurídicos y políticos que parecerían incompatibles con su presencia en dicha agenda. Sin embargo, es noticia diaria. Exitos de escándalo fue, hace ya algún tiempo, el título de un reportaje del diario El País, dedicado al «periodismo verosímil» (2/X/94). Más allá de la credibilidad que merezcan todos estos relatos periodísticos, quiero subrayar lo que tienen de sintomático. Y avanzar ya el reconocimiento que creo merece la prensa escrita, mejor dicho, alguna prensa escrita, por su comportamiento único ante la corrupción.

Es frecuente que filósofos morales y políticos, de una parte, economistas de otra, y algunas especies de pensadores sociales, como los historiadores más econometristas, tiendan a minimizar o incluso a desconocer por completo las funciones sociales del derecho, e incluso a ignorarlo en los cálculos políticos. En eso se comportan tan acientífica y acríticamente como los juristas exclusivamente positivistas, internalistas, a quienes sólo interesan la ley y la jurisprudencia. Con su pan se lo coman, que no hay peor sordo que el que no quiere oír, y no se ha hecho la miel...
Barcelona
Junio de 2008

[…] las dos grandes aportaciones de este estudio son, por un lado, la aportación del concepto de «contienda política» en cuánto que éste nos indica que los procesos de cambio político sólo pueden entenderse a través la profunda interrelación que existe entre la política convencional y la no convencional y, por otro, el esfuerzo de deconstrucción de la agenda clásica de las teorías sobre movimientos sociales, desmenuzando sus aportaciones y aplicándolas en un contexto dinámico exento de las rigideces que suponen el «corsé» de estar trabajando sólo con los actores políticos colectivos más volátiles de las arenas políticas, a saber, los movimientos sociales. […]

El ejemplo más reciente son los futuros miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la propia Claudia Sheinbaum atizando el encono sobre quien la presidirá.
Tras ocho meses el claudismo cobra forma: es el obradorismo sin la cohesión política y con aún mayor ineptitud. Andrés Manuel López Obrador acertó al dejarla como su heredera.

Extraña el tono del festejo presidencial por la elección judicial. No el resultado, la consecuencia puede acarrear más problemas. Absurdo contar con más poder para no poder.
El extraño y desmesurado festejo de la presidenta Claudia Sheinbaum por haber satisfecho con la elección judicial una convicción –con visos de ambición– del movimiento que la impulsa y la frena, entraña una paradoja: Morena tiene más poder, no ella.

A diferencia de la comunicación del oficialismo que habla de un éxito y ejemplo para el mundo, según los números oficiales, la primera elección judicial fue desairada por los ciudadanos.
Indiferencia popular, en contra de lo que se aducía como justificación de la reforma que llevó a este experimento que sólo se ha hecho antes Bolivia: que era una exigencia de los mexicanos.

Con votos escasos, el gobierno eligió jueces para juzgarse a sí mismo, asegurando de paso que la justicia futura no contradiga la voluntad del presente

La operación acordeón fue quirúrgica. La apatía ciudadana frente a la elección judicial fue capitalizada por el régimen para colocar a sus candidatos, previamente seleccionados, en los cargos más importantes del Poder Judicial.
Los resultados de la elección judicial no dejan lugar a dudas: las personas que llegarán a los máximos tribunales del país fueron puestas por Morena.

El Princesa de Asturias al Museo Nacional de Antropología adquiere hoy un tono irónico: nuestra concordia es objeto de museo.
Cuando entrevisté a Sebastião Salgado a propósito de su exposición Amazônia en el Museo Nacional de Antropología, lo primero que dijo fue: “Este es el mejor museo del mundo”. El fotógrafo brasileño tenía tal ilusión de exponer ahí que incluso se encargó de conseguir un nuevo sistema de iluminación.

No ocurrió como en la Decena Trágica, una cobarde traición a la que siguió la orgía de sangre. Lo que sucedió, en cambio, fue un proceso vulgar que ha llevado a desfigurar la incipiente democracia. El demagogo con delirios de grandeza construyó desde abajo un liderazgo incuestionable; todo contribuyó a su propósito: los resentimientos acumulados en anchas franjas de la población, la narrativa que sedujo a los cándidos, las pensiones sociales… Los grandes intereses económicos se acomodaron, los partidos de oposición se hundieron por la mezquindad y la mediocridad de sus dirigencias, los sectores más conscientes de la sociedad se pasmaron y no faltaron los Judas.

Por autoritarismo se entiende una autoridad opresiva que aplasta la libertad, impide la crítica y restringe los derechos de los ciudadanos. Normalmente asociado a las dictaduras. Diccionario electoral, tercera edición (Tomo I)
Habíamos advertido la farsa de la elección del domingo pasado, sin embargo, no dimensionamos el grado de descomposición al que había llegado el gobierno claudista y sus aliados para obtener todo el poder.

PRÓLOGO PARA EUROPEOS: LA MAGDALENA DE PROUST
«Tout seroit perdu si le même homme, ou le même corps des principaux, ou des nobles, ou du peuple, exerçoient ces trois pouvoirs: celui de faire des lois, celui d’exécuter les résolutions publiques, et celui de juger les crimes ou les différends des particuliers». ¨[“Todo estaría perdido si el mismo hombre, el mismo cuerpo de personas principales, de los nobles o del pueblo, ejerciera los tres poderes: el de hacer las leyes, el de ejecutar las resoluciones públicas y el de juzgar los delitos o las diferencias entre particulares.] Montesquieu, L’esprit des lois (1748)